常规性能:
|
常规理论性能评测 |
|
评测项目 |
|
技嘉 GA-M61SME-S2 |
微星 K9N6SGM-V |
|
Everest |
Disk BenchMark |
76.9/58.1/224.3 |
76.8/70.1/210.3 |
76.9/67.1/230.6 |
|
Super PI |
1M |
43.860 |
46.047 |
43.765 |
|
WinRAR |
|
280 |
278 |
281 |
|
|
CPU BenchMark |
18696/6542/8512 |
18517/6662/8626 |
18934/6666/8633 |
|
CPU Multi Media |
39565/43298 |
39485/43366 |
39608/43388 |
|
Memory |
4538/4565 |
3810/3809 |
4383/4383 |
游戏测试:
|
游戏理论性能评测 |
|
评测项目 |
|
技嘉 GA-M61SME-S2 |
微星 K9N6SGM-V |
|
3DMark 2005 |
1024×768 |
766 |
647 |
639 |
|
3DMark 2006 (1024×768) |
Overall |
310 |
303 |
297 |
|
SM2.0 |
122 |
121 |
117 |
|
SM3.0/HDR |
88 |
87 |
87 |
|
CPU |
1574 |
1541 |
1578 |
|
游戏实际性能评测 |
|
评测项目 |
|
技嘉 GA-M61SME-S2 |
微星 K9N6SGM-V |
|
1024×768 |
Doom3 |
11.8 |
7.4 |
7.5 |
|
Quake 4 |
11.3 |
9.4 |
9.5 |
|
Serious Sam 2 |
7.4 |
6.9 |
6.6 |
|
|
22.39 |
17.44 |
17.66 |
在游戏性能测试中,可谓是华硕一路高歌猛进,几乎在所有的测试中都领先技嘉和微星。这个功劳应该归功于华硕采用的是C61P芯片组,不仅在规格上强于C61S及时在显示性能上也有着明显的优势。因此这个对比中华硕当仁不让的获得第一名,由于微星、技嘉成绩几乎完全一致,相差不多因此并列第二名。
游戏、常规测试对比得分:
技嘉:7分;微星:7分;华硕:10分
做工设计对比最终得分:
技嘉:25分;微星:22分;华硕:23分
最终PK结果:
技嘉:32分;微星:29分;华硕:33分
备注:由于游戏性能和常规性能在这个对比中的分量非常重要,因此在得分机制上较之前也会有所改变。第一名为10分,第二名为7分,第三名为3分。