常规性能：

常规理论性能评测
评测项目		华硕 M2N-MX SE	技嘉 GA-M61SME-S2	微星 K9N6SGM-V
Everest	Disk BenchMark	76.9/58.1/224.3	76.8/70.1/210.3	76.9/67.1/230.6
Super PI	1M	43.860	46.047	43.765
WinRAR		280	278	281
SiSoftware Sandra 2005	CPU BenchMark	18696/6542/8512	18517/6662/8626	18934/6666/8633
	CPU Multi Media	39565/43298	39485/43366	39608/43388
	Memory	4538/4565	3810/3809	4383/4383

　　游戏测试：

游戏理论性能评测
评测项目		华硕 M2N-MX SE	技嘉 GA-M61SME-S2	微星 K9N6SGM-V
3DMark 2005	1024×768	766	647	639
3DMark 2006 （1024×768）	Overall	310	303	297
	SM2.0	122	121	117
	SM3.0/HDR	88	87	87
	CPU	1574	1541	1578

游戏实际性能评测
评测项目		华硕 M2N-MX SE	技嘉 GA-M61SME-S2	微星 K9N6SGM-V
1024×768	Doom3	11.8	7.4	7.5
	Quake 4	11.3	9.4	9.5
	Serious Sam 2	7.4	6.9	6.6
	Half Life 2	22.39	17.44	17.66

　　在游戏性能测试中，可谓是华硕一路高歌猛进，几乎在所有的测试中都领先技嘉和微星。这个功劳应该归功于华硕采用的是C61P芯片组，不仅在规格上强于C61S及时在显示性能上也有着明显的优势。因此这个对比中华硕当仁不让的获得第一名，由于微星、技嘉成绩几乎完全一致，相差不多因此并列第二名。

　　游戏、常规测试对比得分：

　　技嘉：7分；微星：7分；华硕：10分

　　做工设计对比最终得分：

　　技嘉：25分；微星：22分；华硕：23分

　　最终PK结果：

　　技嘉：32分；微星：29分；华硕：33分

　　备注：由于游戏性能和常规性能在这个对比中的分量非常重要，因此在得分机制上较之前也会有所改变。第一名为10分，第二名为7分，第三名为3分。