三、省了多少电？90·65·45nm处理器功耗全面检阅

　　1、BIOS待机功耗测试

　　测试中我们都采用默认电压，Conroe核心的电压一般为1.25-1.35V的范围，其它设备均在默认的状态下运行，没有超频及加压的情况。

　　上图为各处理器在BIOS待机中的功耗表现情况，功耗数值并非绝对稳定，我们采用的是较长时间内的典型值。在BIOS待机下，Intel Core 2 Duo E6850比45nm Wolfdale与高出24瓦，而90nm的PD820则达到了330W，与45nm产品相比较的话，高出了近100瓦，这个数值比较夸张，虽然不是绝对准确，但还是可以从侧面反映了90nm的PD820确实是一个电老虎。

　　2、WindowsXP待机功耗测试

　　下面我们再来看看在WindowsXP下待机的功耗情况。

　　一般来说，在WindowsXP下其待机功耗会比BIOS小，因为WindowsXP采用了节能机制，CPU会处于空闲的状态，此项是考察CPU空闲状态下的功耗情况。从上图可以看到，在空闲情况下，所有CPU的功耗相比在BIOS中都有一定幅度的降低。45nm Wolfdale的降幅不如Intel Core 2 Duo E6850来得更大，而90nm的PD820则降到了282W的水平，降幅非常大，也就是说在待机的情况下，PD820不算是十分恐怖。 　3、CPU 100%满载情况下的功耗测试

　　CPU在100%满载情况下，其功耗都会有大幅度的上升的，此时两者的差距又是多大呢？

　　结果与预期是一致的，在全速运行时，Intel Core 2 Duo E6850与45nm Wolfdale的差距明显拉大了许多，达到了36W；而90nm的PD820的显示数值超过了400W，实际运行的功率我们估计会在300W级别，所以以前选购了PD820的朋友确实是需要一个足功率的350W以上的好电源。

五、PConline评测室总结

　　功耗小结：在以上粗略的整机功耗中，虽然没法单独地测量出CPU的实际功耗，但是从差值上我们还是能从侧面了解到90nm、65nm与45nm的功耗级别，从90nm到65nm其实已经有了很大的进步，这里不只是由于制程方面的原因，Core架构的节能设计也起到了不小的贡献；而从65nm到45nm，功耗方面是锦上添花的效果。总的来说，从90nm到45nm产品，功耗方面的降幅令人满意。

　　导购观点：在上一篇文章《真的超级省电吗?45nm CPU功耗完全评测FONT>我们已经分析过对于个人电脑来说，由于制程的改变而省下来的电费其实并不算很多，不过对于整个国家来说，所有的人个用户与办公用户都能够有一个很好的环保意识的话，或者在火热的夏天，一些用电紧张的地区就能得到有效的缓解了。